มอเตอร์ไฟฟ้ากรงกระรอกชนิดหนึ่งเฟส 1400 รอบต่อนาที 0.25 พร้อมกล่องใส่หูลดขนาดลง
คำแนะนำ
คำอธิบายผลิตภัณฑ์
![1400 Rpm 0.25 HP Single Phase Squirrel Cage Electric Motor with Reduction Gearbox](//www.micstatic.com/athena/img/transparent.png)
รุ่น |
HP |
กิโลวัตต์ |
ขอบปัจจุบัน |
ความเร็ว |
มีผลบังคับใช้ |
ปัจจัยกำลังไฟ |
TN |
สูงสุด / นิ้ว |
TST/TN |
ML-2 632-4 |
1/4 |
0.18 |
1.4A |
1360 |
56 % |
0.91 |
1.26 |
1.6 |
2.5 |
![1400 Rpm 0.25 HP Single Phase Squirrel Cage Electric Motor with Reduction Gearbox](//www.micstatic.com/athena/img/transparent.png)
โปรไฟล์บริษัท
![1400 Rpm 0.25 HP Single Phase Squirrel Cage Electric Motor with Reduction Gearbox](//www.micstatic.com/athena/img/transparent.png)
คำถามที่พบบ่อย
วิธีการตรวจสอบมาตรฐานการประเมินการทดสอบการตรวจสอบมอเตอร์
พระราชบัญญัติโซนที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
ข้อมูลนี้ได้มาจากการใช้หลักการมอเตอร์และวิธีการคำนวณทางคณิตศาสตร์โดยยึดตามข้อมูลการทดสอบโมเดลของต้นแบบ การคำนวณจะใช้ค่าขีดจำกัดเงื่อนไขทางเทคนิคของมอเตอร์และค่าทดสอบต้นแบบและคำนวณค่าขีดจำกัดช่วงการประเมินตามเกณฑ์ความคลาดเคลื่อน 100 เปอร์เซ็นต์ ใช้วิธีนี้ เรียกว่า " กฎหมายโซนที่มีคุณสมบัติเหมาะสม " ในทางทฤษฎีแล้ววิธีการวัดพื้นที่ที่เหมาะสมจะให้ความแม่นยำในการควบคุมมากกว่า เนื่องจากไม่มีเอกสารที่เกี่ยวข้องในการอธิบายวิธีการคำนวณให้ชัดเจนผู้ผลิตมอเตอร์จำนวนมากจึงไม่ได้คำนวณและตัดสินตามวิธีการนี้อย่างไรก็ตามวิธีนี้ยังคงใช้สำหรับบริษัทมอเตอร์รุ่นเก่า
วิธีจำกัดบนและล่าง
ตามข้อมูลการทดสอบและมาตรฐานการประเมินของต้นแบบที่เหมาะสมจะมีการให้ค่าขีดจำกัดสูงสุดและต่ำสุดของข้อมูลการทดสอบแต่ละรายการของการทดสอบการตรวจสอบหรือช่วงความผันแปรที่ยอมรับได้ โดยจะกลายเป็น " วิธีจำกัดบนและล่าง " ค่าเดียว เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีขีดจำกัดบนและล่างและวิธีการตรวจจับพื้นที่ที่เหมาะสมความแม่นยำในการควบคุมจะไม่ดีแต่การคำนวณและการใช้งานจะค่อนข้างง่ายและผู้ผลิตมอเตอร์ใหม่ส่วนใหญ่ใช้วิธีนี้
ไม่ว่าจะเป็นวิธีขีดจำกัดบนและล่างหรือวิธีพื้นที่ที่มีคุณสมบัติพื้นฐานคือผลการทดสอบประเภทของต้นแบบและเงื่อนไขทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องของผลิตภัณฑ์ เนื่องจากความแตกต่างของวัสดุและกระบวนการผลิตภัณฑ์ที่ผลิตได้จำนวนมากจะมีความแตกต่างจากข้อมูลการทดสอบต้นแบบมากขึ้นหรือน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการยอมรับข้อมูลทดสอบของต้นแบบมีค่าเกินกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ช่วงการประเมินที่กำหนดโดยอ้างอิงข้อมูลจะไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง จากมุมมองของการกำหนดประสิทธิภาพเชิงคุณภาพผู้เขียนยังคงเลือกใช้วิธีการที่เหมาะสมแต่บริษัทส่วนใหญ่ขาดสูตรการคำนวณเชิงประจักษ์
หลักการและขั้นตอนในการกำหนดมาตรฐานการประเมิน
(3) 1 นับและสรุปข้อมูลการทดสอบชนิดของต้นแบบที่มีคุณสมบัติให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้และคำนวณค่าเฉลี่ยและช่วงความผันแปร ( ค่าสูงสุดและต่ำสุด ) ของรายการต่างๆที่เกี่ยวข้อง
(1) 2 สำหรับกระแสไม่มีโหลดหากปัจจัยกำลังไฟที่สอดคล้องกับค่าสูงสุดที่ระบุข้างต้นถึงขีดจำกัดต่ำสุดของการประเมินค่าสูงสุดคือขีดจำกัดสูงสุดของกระแสไม่มีโหลดในมาตรฐานโรงงาน
สามารถตั้งค่ากระแสไม่โหลดได้โดยไม่มีขีดจำกัดต่ำสุด หากพิจารณาแล้วว่าจำเป็น ( ตัวอย่างเช่นเพื่อป้องกันการใช้โรเตอร์ที่ไม่ถูกต้องหรือช่องว่างอากาศเล็กเกินกว่าที่จะทำให้เกิดการกวาด ) ค่ากระแสขั้นต่ำที่ไม่มีโหลดของสถิติข้างต้นสามารถผ่อนคลายได้ ( เช่น 3 - 5 %) เนื่องจากกระแสไม่มีโหลดต่ำสุดในมาตรฐานโรงงานจำกัด
(1) สามารถตั้งค่าขีดจำกัดสูงสุดได้เพียง 3 ค่าสำหรับการไม่สูญเสียโหลด เมื่อพิจารณาว่าค่านี้ได้รับผลกระทบอย่างมากจากปัจจัยต่างๆเช่นเวลาการใช้งานและสภาพแวดล้อมการทดสอบ ( โดยส่วนใหญ่จะเป็นอุณหภูมิแวดล้อม ) ในการทดสอบง่ายๆจากโรงงานจึงสามารถเพิ่มขึ้นได้ประมาณ 10 % จากค่าสูงสุดของข้อมูลต้นแบบข้างต้น
หากการทดสอบแบบ ex-Factory สูงกว่าค่าสูงสุดที่กำหนดไว้ควรขยายเวลาการทำงานของมอเตอร์ให้เหมาะสมเพื่อให้ได้การสูญเสียโหลดที่ไม่มีเสถียรภาพก่อนที่จะเปรียบเทียบและพิจารณา ปัญหาอีกประการหนึ่งก็คือโรงงานมอเตอร์จำนวนมากไม่มีพัดลมในระหว่างการตรวจสอบและทดสอบแต่ต้นแบบที่ข้อมูลการประเมินอ้างถึงคือการทดสอบด้วยพัดลมซึ่งจำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยนี้ในการกำหนดมาตรฐานการสูญเสียโหลด
(1) 4 ผลกระทบของสภาวะสิ่งแวดล้อมทดสอบที่มีต่อค่าของการหยุดและการสูญเสียการขัดน้อยดังนั้นควรกำหนดช่วงการควบคุมของค่าขีดจำกัดบนและล่างอย่างเคร่งครัดตามสถิติความผันแปรของต้นแบบ ถ้าการคำนวณอิงตามค่าเฉลี่ยทางสถิติของต้นแบบขอแนะนำให้ค่าเบี่ยงเบนระหว่างสถานะปัจจุบันและค่าเฉลี่ยทางสถิติของต้นแบบบวกหรือลบด้วย 5 % ค่าเบี่ยงเบนระหว่างการสูญเสียคอกและค่าเฉลี่ยทางสถิติของต้นแบบคือบวกหรือลบ 10 %
วิธีการประเมินมาตรฐานของมอเตอร์โรเตอร์แบบโครงกระรอกธรรมดาข้างต้นเป็นวิธีการกำหนดมาตรฐานการประเมิน มีความแตกต่างบางประการระหว่างชุดผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันเนื่องจากตัวชี้วัดประสิทธิภาพการประเมินไม่สอดคล้องกัน เราจะนำเสนอเนื้อหาในเรื่องนี้อย่างค่อยเป็นค่อยไป